Moottoriurheilun tulevaisuus

Aina puhutaan että F1 on kriisissä ja että yleisöä ei kiinnosta, ja että ”pitäisi keksiä jotain uutta että myös pleikkari-sukupolvi kiinnostuisi lajista”. Toki katsojakato on tilastomielessä varmasti totta, mutta kuinka paljon on kyse kriisistä joka voidaan jollain kaupallisella päätöksellä tai sääntöjen uudistamisella korjata, ja kuinka paljon asiaa jolle ei vaan voi mitään.

Lajia voidaan pelillistää kuinka paljon hyvänsä. Rakennellaan ohitusnappeja, lyhennetään kisoja jotta myös ADHD-sukupolvi malttaa seurata kisoja, jaetaan kisoja parille päivälle, räknätään rengasseosten parissa jne. Pahoin pelkään, että ne vaan pelottavat vanhan liiton katsojat pois, ilman että uusia tulee tilalle.

Onko F1-päättäjille tullut mieleen, että ehkä kyse on vain viihteen monipuolistumisesta? Penkkiurheilulle ylipäätään on tullut paljon kilpailevia aktiviteetteja. En minäkään ole enää vuosiin viitsinyt mäkihyppyä seurata. Periaatteessa kiinnostaa, mutta ei niin paljon että käyttäisin kallista aikaani telkun ääressä istumiseen. Pitäisikö mäkihyppykisoja lyhentää? Kuinka paljon on tarpeeksi? Ehkä jos kesto olisi 5 minuuttia per osakilpailu, niin voisin edelleen jaksaa katsoa. Edes keihäänheittoa, tuota suomalaisten perinnelajia, en ole enää vuosiin seurannut edes isommissa kisoissa. Kuka voitti olympiakultaa miesten keihäässä? Mitä väliä! Mutta onko se lajin vika? Pitäisikö mäkihypylle tai keihäänheitolle tehdä jotain, että potentiaalinen yleisö kiinnostuisi siitä (uudelleen tai ylipäätään)? Ei tarvitse!

Tai no, ehkä yhden asian soisin F1:ssa muuttuvan. Kisat takaisin ilmaiskanaville! Tiedän monta ihmistä, jotka katsovat kisoja aina, kun ne tulevat ilmaiskanavilta järkevään aikaan. Ehkäpä kustannus on yksi syy yleisön mielenkiinnon vähenemiseen. Kaikki eivät ole kuin minä, joka tilaan MTV Max-kanavan vain formuloiden takia. En edes katso ikinä muulloin teeveetä, ikivanhoja roskaohjelmia lähettävästä Maxista puhumattakaan. Maksan siis muutamasta kymmenestä katselutunnista vuodessa kolmisen sataa euroa. Mutta minä olenkin niitä vanhan liiton faneja, sitä samaa porukkaa joka ei kaipaa mitään pelillistettyjä elementtejä lajiin. Päinvastoin, kun lajia tarpeeksi rampautetaan, voi olla että minäkin lähden.

Ylipäätään maksukanavilta putoaa pohja pois, kun mainosten määrä ei näköjään ole laskenut mihinkään, vaikka maksan nimenomaan siitä, ettei tarvitse katsoa mainoksia. Nyt kisatapahtuma jaetaan keinotekoisesti moneen eri osioon, joiden alussa voidaan näyttää sponsorien mainoksia.

Muut lajit
F1:n kriisi on minun mielestäni aika pientä verrattuna rallin kriisiin. Milloin viimeksi on rallin MM-sarjassa ollut enemmän kuin 5 tehdastiimiä? Liekö koskaan… Enemmän kuin kolme? Enemmän kuin kaksi? Juuri kun tulevaisuus alkoi näyttää paremmalta, niin ensin lähti Citikka ja Ford, sitten lähtee Volkkari, ja yhtäkkiä ollaan takaisin tilanteessa, jossa rallia lähdettiin 10 vuotta sitten nostamaan suosta sääntöuudistuksilla ja kustannusten rajoittamisella. Toisin sanoen touhuttiin kamalasti ilman, että sillä oli pitkässä juoksussa mitään merkitystä!

Rallifanit eivät ehkä tykkää mielipiteestäni, mutta ehkä se nyt on vaan hemmetin kallista ja hankalaa televisioida rallin kaltaista lajia näyttämään mielenkiintoiselta edes livenä, saati TV:n välityksellä (autot ajavat yksin, EK:t kymmeniä kilometrejä pitkiä, olosuhteet epätasa-arvoiset jne)! Ei ole mitään keinoa silmämääräisesti mitata siinä katselupaikassa jossa on (näki sen livenä tai TV:n välityksellä), menikö auto A kovempaa kuin minuuttia aiemmin ajanut auto B. Jäljelle jää ajolinjojen ihastelu ja pörinän kuuntelu.

Yleisönkin pitää etsiytyä paikalle pitkin metsiä kilometrien päästä nähdäkseen kun ohi ajava auto on näkyvissä katselupaikasta riippuen 1-10 sekuntia. Sitten taas odotellaan… Eihän tuo kovin mielenkiintoiselta vaikuta edes teorissa. Ei ihme että perus-rallifanin kannalta kisaviikonlopun tärkein anti on olutteltassa.

Mitä seuraavaksi?
Maailma muuttuu, ehkä rallin kaltaista lajia ei vaan pitäisi enää olla olemassakaan! Ehkä ei formulaakaan? Tai sitten sääntöjen pitäisi olla sellaiset, että kustannukset ovat olennaisesti pienemmät ja yksityisenäkin on mahdollista pärjätä. Tarkoitan oikeasti yksityisenä, ei sellaisena 1000 ihmisen organisaationa jollainen joku Williams on.

Autourheilun virtualisointi! Se on vastaus aika moneen kysymykseen. Niin ratojen rakentamisen kuin järjestämisoikeuksienkin kalleuteen. iRacing simulaattori on tästä hyvä esimerkki. Realistisuudessaan se on luokkaa Gran Turismo potenssiin kaksi. Eli ei paljon aidosta ajokokemuksesta jää. Tarkoitan ratojen ja autojen mallinnusta, siis renkaiden ja jousituksen toimimista, ajotuntumaa jne.

Ei ihan sattumaa että kyseistä peliä käyttävät testauksessaan jopa Nascar-tallit. Aidoista kuljettajista mukana pelin parissa on ollut sellaisia nimiä kuin Dale Earnhart Jr., Justin Wilson, ja onpa siellä tunnukset myös Valtteri Bottaksella, en tosin ole varma onko ajanut metriäkään. Uusimpana tulokkaana Rubens Barrichello, jonka suorituksista on ihan aitoa ajovideotakin tarjolla.

iRacingiä voi seurata sekä livenä että jälkilähetyksinä, mukana selostukset ja kaikki oleellinen mitä oikeissakin kisoissa. Sarjoista on mukana kaikki olennaiset, F1, Nascar, GT jne. Erona aitoon on lähinnä se, että koko MM-sarjaan osallistuminen maksaa kuukausimaksujen muodossa muutaman satasen vuodessa (edellyttäen että ajotaidot riittävät sinne asti).

Tiesittekö muuten, että maailmanmestaruudesta on tarjolla 10 000 taalan rahapalkinto. Paljon enemmän mitä monista kansainvälisistä moottoriurheilusarjoista saa, kansallisista puhumattakaan. Ja tiesittekö, että lajin moninkertainen maailmanmestari Greger Huttu on suomalainen. Jos ajamisella haluaa tienata, kannattaa siirtyä virtuaaliauton rattiin! Siinä on suomalaisen moottoriurheilun tulevaisuus!

Avoin kirje Maikkarille

Taas on uusi kausi alkanut. Viime vuonna näin valoa Maikkarin F1-tiimin toiminnassa. Selostajat eivät olleet ihan koko aikaa pihalla kilpailun kulusta, ja tuntui että siellä oli selkeästi skarpattu kaiken kaikkiaan. Hetkittäin aistin jopa ammattiylpeyttä heidän toiminnassaan. Tämän vuoden ensimmäisten lähetysten perusteella homma tuntuu taas taantuneen tylsäksi palkkatyöksi. Selostajat ovat tuttuun tyyliin pihalla radan tapahtumista. He missasivat rengasseoksia, varikkokäyntejä ja kaikkea sellaista faktaa, mitä olisi helposti nähnyt oikeilla työkaluilla pelkän arvailun sijaan.

Olen ennenkin ihmetellyt miksei selostustiimi käytä esim aiemmin mainittua F1 Timing-sovellusta työkalunaan? Jos missaa ruudulta tiedon siitä että joku kuljettaja on varikolla, sitä ei tarvitse ihmetellä montaa minuuttia. Jos kuljettajalla on nyt eri rengasseos alla kuin 5 minuuttia sitten, niin luulisi olevan helppo päätellä, että hän on käynyt varikolla! Mutta nykyisellään rengastieto perustuu selostuskopista tiirailuun, joten pohjatieto puuttuu.

Väitän että selitykset kisajärjestäjien tarjoamista laitteista, verkkoyhteyksistä yms. eivät kestä päivänvaloa. Ymmärrän verkkoalan ammattilaisena jos varikolla ei toimi WLAN-yhteydet, koska käyttäjiä on tolkuton määrä. Voi jopa olla jopa että tällaiset verkot on kielletty, jotta tärkeimmät, eli tallien omat yhteydet toimisivat moitteettomasti. Mutta selitys ei riitä, koska tällaiset sovellukset toimivat myös puhelimen datayhteyden yli. Ja niin kauan kun puhelimet toimivat – kuten ne takuuvarmasti tekevät – toimii myös F1 Timing. Siksi haluaisin tietää todellisen syyn selitysten sijaan.

Syy ei saa olla siinä että maikkari pihtaa rahaa, eikä tarjoa selostajille tablettitietokoneita, älypuhelimia, datayhteyksiä jne. Työstään ylpeä selostaja, joka olisi todellinen F1-fani, maksaisi ne vaikka omasta pussistaan. Onko syynä, että selostustyötä tehdään vain palkkatyönä? Veikkaan että kyseisiin hommiin olisi tyrkyllä motivoituneita ja ammattitaitoisia ihmisiä tekemään sitä muunkin kuin palkan vuoksi.

Varmasti yksi syy on raha. Maikkarin F1-uutisistakin näkee, että journalismi tulee tärkeysjärjestyksessä vasta talouspuolen jälkeen. F1 Timingin tarjoama tieto ei tuota Maikkarille rahaa. Niinpä on luonnollista, että sen sijaan että maikkari vinkkaisi katsojille maailmalla tarjolla olevista työkaluista parantaakseen heidän katselukokemustaan, Maikkari ottaa saman tiedon tarjoamisen omaan ohjelmistoonsa – lisämaksusta tietenkin. Jaetun ruudun lähetyksissä se tärkein eli TV-kuva pienennetään sen kustannuksella, että tuloslistaa näytetään samalla ruudulla. Ainakin omasta mielestäni tämän tieto on luontevampaa katsoa vieressä sohvalla olevalta tabletilta, jolloin kaikki 52″ on pyhitetty varsinaiselle F1-lähetykselle. Lisäksi erillisellä sovelluksella katsoja voi valita esim minkä kuljettajan aikaeroja vertaa ja keneen. Tätä mahdollisuutta passiivinen televisiolähetys ei tarjoa.

Toisin sanoen, maikkarin vaihtoehto on huonompi kuin tarjolla olevat muut vaihtoehdot. Voisi jopa sanoa sen olevan pelkkä epätoivoinen rahastusyritys. Pitäisikö maikkarin tunnustaa että maailma on muuttunut? Ihmisten tiedonsaanti ei enää ole MTV3:n F1-sivuston varassa. Netti on täynnä parempaa ja syvällisempää informaatiota tarjoavia sivustoja. Maikkari ei seuraa aikaansa. Internetin aikana omaa palvelua pitää markkinoida tiedon ja palvelun laadulla, eikä raja-aitoja rakentamalla ja tietoa omimalla. Ja surullisinta on, että Maikkarin ”uutiset” ovat faktasisällöltään usein silkkaa potaskaa, koska Max-kanavan markkinointi tuntuu olevan tärkeämpää kuin journalismi.

Moni Maikkariin pettynyt on siirtynyt katsomaan kisoja ulkomaisten nettipalvelujen kautta. Esim Saksassa ja Briteissä selostustiimin asiantuntemuksen taso on ihan eri luokkaa, ja moderni katsoja katsoo kisoja sieltä mistä saa parhaan katselukokemuksen. Kisoja näkee myös ilman selostusta, mikä voi kuulostaa valjulta, mutta tosiasiassa Maikkarin haparoiva ja asiantuntematon selostus ei tarjoa paljonkaan lisäarvoa. Tämä joukkopako internetiin on jatkunut jo vuosia, mutta Maikkari kehittää palveluaan liian läpinäkyvästi tulojen maksimoinnin lähtökohdasta, todellisen laadun kustannuksella. Se näkyy päällepäin! Pitääkö Maikkari kansaa tyhmänä?

Jos Maikkari aikoo jatkaa valitsemallaan tiellä F1-faneja kuuntelematta, tarvitaan isompia muutoksia. Toivoisin todella että journalistiselta osaamiseltaan ylivoimainen YLE ostaisi F1:n lähtysoikeudet itselleen. Se olisi palvelus koko Suomen kansalle. Harmi ettei YLE juurikaan kunnioita moottoriurheilua urheiluna.